完全母乳神話にピリオドを
粉ミルクが牛乳アレルギー防ぐ 母乳と併用OK 沖縄で世界初の効果
生後1カ月から少量の粉ミルクを定期的に摂取することで、牛乳アレルギーの発症を予防できる可能性があることが、県内4病院で生まれた約500人の乳児を対象にした共同研究で明らかになった。研究責任者でハートライフ病院小児科の崎原徹裕部長は「乳児にとって最良の栄養となる母乳を与え続けることができ、粉ミルクの摂取量も少量でいいので実用性が高い」と述べた。同病院が21日、発表した。
（中略）
生後6カ月での牛乳アレルギー発症率は、粉ミルクを摂取した集団が0・8％（2人）にとどまったのに対し、摂取しなかった集団は6・8％（17人）で有意な差があった。
昨日報道されたニュース。
母乳よりも粉ミルクのほうが牛乳アレルギーの発症を抑える傾向があるという内容。
これまでは母乳で育てたほうがアレルギーが出にくくなるってのが定説だったので、ある意味衝撃ですね。
完全母乳のことを略して完母と言いますが、
いまだに世間では「育児は完母であるべき！」という完全母乳神話が根強くて。
「粉ミルクは愛情がない」とか「母乳じゃないと可哀想」とかフザけた価値観を持っている方が少なくありません。
母乳神話を信じる方の主張は大体こんな感じ。
「母乳のほうが栄養がある！」
「母乳のほうが免疫がつく！」
「母乳のほうがアレルギーにならなくなる！」
「母乳のほうが愛情を注げる！」
いやはや、もうウンザリですな。┐(´д｀)┌
「母乳のほうが栄養がある！」については、
数多の研究者が長年改良を続けてきた粉ミルクをなめんな、と。
粉ミルクの缶にびっしり表記されている栄養成分ぜんぶ口に出して読み上げてみてさ、
あんた母乳にこれだけの栄養素が欠かさず全種類、それも十分な量入ってると自信持って言えんの？
そもそも母乳だと、どれだけ飲ませたか量がわかりづらいのが相当なデメリット。
飲ませた量を正確に把握できない母乳が栄養摂取面で有利だという、その根拠を教えてほしいわい。
「母乳のほうが免疫がつく！」については、
初乳さえ与えていればずっと母乳を続ける必然性は薄いと思います。
実際ウチの子は1ヶ月で粉ミルクに移行してますが、満2歳に至るまで発熱はたったの2回だけです。
もちろん個人差があるでしょうが、「母乳を飲まない＝体が弱くなる」でないことは理解しましょう。
「母乳のほうがアレルギーにならなくなる！」については、さきほど紹介したニュースのとおり。
牛乳アレルギーだけで言えば、母乳と粉ミルクで評価が逆転しましたね。
ちなみに2019年にはこういうニュースも出てます。
母乳にアレルギー予防効果なし 授乳の選択肢に幅 国がガイド改定
6カ月間の母乳栄養は、小児期のアレルギー疾患の発症に対する予防効果はない――。厚労省が3月に改定した「授乳・離乳の支援ガイド」では、複数の研究を踏まえ、母乳によって子どものアレルギーを予防する効果はないと初めて結論付けた。
母乳飲ませりゃアレルギー防げるって話、
ただの都市伝説だったってさ。
最後の「母乳のほうが愛情を注げる！」についてですが、
これは主張する人の眼球をチョキで突いて上にグッってしてやりたいぐらいに、俺は気に食わないです。
俺は男なんで当然母乳は出ません。
母乳じゃないと愛情に劣ると言うなら、父親の存在っていったい何だと思ってるんでしょうか。
我が子を抱いて哺乳瓶で粉ミルクをあげる父親の姿を侮辱すんな。
以上。
別にね、完母が悪いって言いたいわけじゃないんですよ。
無理なく完母が続けられるのであれば、別にそれで育てていくことは何もおかしいことではありません。
それはその家庭の自由。
でも、他人に対して完母を勧めたり、強制したり、完母でないことを咎めたり、っていうのは完全にNG。
完母が難しい環境や身体の人はたくさんいます。
完母神話を正義として妄信することで、自分が不幸になったり、もしくは他人を不幸にしたりしかねないことは理解しましょ。
っていうか、そもそも粉ミルクのせいでおかしな人間に育った人ってあなたの身近にいます？
誰と誰と誰？どこに何人います？名指しできます？
逆に完母を理由に素晴らしい人間に育った人は身近にいますか？
それどこの誰です？教えていただけます？
完母神話なんて、もう崩れかけていて、もはや神話でも何でもありません。
どうか古い価値感に踊らされないで。
したらな！
コメント